Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

As Medicinas Tradicionais

Saúde; Medicinas Alternativas; Medicinas Naturais

As Medicinas Tradicionais

Saúde; Medicinas Alternativas; Medicinas Naturais

Qui | 13.12.18

Mais outra vacina que nao funciona

Medicinas Alternativas
 

Por que, se as vacinas funcionam, a Coreia do Sul está experienciando ano após ano aumentos nos surtos de catapora (varicela) já que sua adesão obrigatória da vacina (97%) atinge quase o cumprimento universal?

Em 2005, a vacina contra a catapora (varicela) foi obrigatória na Coreia do Sul para lactentes de 12 a 15 meses de idade. Apesar da adesão das vacinas ser quase universal (97% até 2011) [1] , em vez de ver uma carga reduzida de catapora na Coreia do Sul, como seria de esperar, não foram observadas reduções substanciais em todo o país. Muito pelo contrário, o número de pacientes com catapora relatados para os Centros Coreanos de Controle e Prevenção de Doenças (KCDC) aumentou de 22,6 casos para 100.000 em 2006, e de 71,6 casos para 100.000 em 2011.

Surto de Catapora Aumenta Conforme Aumenta a Obrigatoriedade da Vacina, diz Estudo Sul-Coreano
A pergunta óbvia emerge: Se a vacina da catapora é eficaz, por que uma população cujas taxas de vacinação têm vindo a aumentar ano após ano, vendo as taxas crescentes da infecção?

Este flagrante fracasso da vacinação contra a catapora na Coreia do Sul levou um grupo de pesquisadores coreanos a realizar uma série de estudos para compreender melhor o impacto da vacinação contra a catapora na Coreia do Sul, cujos resultados foram publicados no início deste ano na revista Clinical and Vaccine Immunology em um estudo intitulado “A Catapora e a Vacinação contra Catapora na Coreia do Sul.”

A equipe de pesquisa coreana realizou um estudo de casos, um estudo de controle de caso e um estudo de imunogenicidade e segurança, a fim de identificar as razões para a falha da vacina. Os resultados foram relatados do seguinte modo:

* Estudo baseado em casos: “Cento e setenta e seis crianças com catapora menores de 16 anos de idade foram incluídas no estudo, das quais 80 (45,5%) eram do sexo feminino e 19 (11,1%) eram mais jovens do que 1 ano. O maior número de pacientes pertencia à faixa etária de 1 a 4 anos, com idade média de 4,6 ± 3,2 anos e idade média de 4 anos.” “Entre os 152 pacientes com catapora que tinham 1 ano de idade ou mais, 139 pacientes (91,4%) foram vacinados.” [enfase adicionada]

* Estudo de controle de caso: “Cento e trinta e cinco pacientes com catapora com menos de 16 anos de idade estavam inscritas, sua idade média foi de 4,8 ± 3,2 anos e a taxa de cobertura da vacinação contra a catapora foi de 91,7% nos pacientes com mais de 1 ano de idade. O avanço da catapora foi confirmado em 82,2% de todos os casos inscritos de catapora, e todos os casos de vacinados contra a catapora foram de avanço da infecção” .

* Estudo de imunogenicidade e segurança: “Um total de 126 crianças saudáveis foram vacinadas com uma dose única de Suduvax (Green Cross, Coreia do Sul). Quatro crianças perdidas para o seguimento e duas crianças com pre-vacinação de anticorpo fluorescente para antígeno de membrana (FAMA) foram excluídas da análise. Das 120 crianças restantes, a taxa de seroconversão (anticorpos contra a catapora detectáveis) e a média geométrica dos resultados para o anticorpo FAMA foram 76,67% e 5,31, respectivamente (Tabelas 3 e 4) .4). As reações adversas foram analisadas para um total de 126 crianças. As reações adversas locais foram observadas em 16 crianças (12,7%), incluindo 12 casos de eritema, 4 casos de inchaço, 6 casos de sensibilidade e 3 casos de petequias. As reações adversas sistêmicas foram observadas em 15 crianças (11,9%), incluindo 12 casos de febre, 2 casos de tremores, 3 casos de cansaço e 3 casos de erupção cutânea que não se pareciam com catapora. Eventos adversos graves ocorreram em três crianças (2 enterites por rota vírus, 1 faringite aguda), mas eles não foram considerados relacionados à vacina.

Os pesquisadores compararam dados pré-licenciados sobre a vacina Suduvax para os resultados da pesquisa acima mencionados, e descobriram que a vacina na prática tem imunogenicidade “muito menor”, concluindo que: “A Suduvax (Green Cross, Coréia do Sul) pode não ser imunogênica o suficiente para ser eficaz na prevenção da catapora na Coréia do Sul.”

O presente estudo prospectivo de caso e estudo de controle de caso sugere que a maioria dos casos de catapora ocorrendo na Coréia do Sul são causados ​​por avanço da infecção em indivíduos compatíveis com as vacinas. Um avanço da infecção é definido quando um receptor de vacina que contrai a própria doença que a vacina pretende evitar, seja através da infecção da estirpe de vacina ou uma estirpe de tipo selvagem.

 

Além disso, os pesquisadores observaram que:

“O avanço da doença é alegadamente mais suave do que a catapora em indivíduos não vacinados (27), mas o nosso estudo mostrou que a vacinação contra a catapora não parece aliviar os sintomas clínicos, embora os pacientes vacinados foram mais atendidos nos ambulatórios com avaliação menos grave da doença por seus parentes.”

Considere que a justificativa final para qualquer intervenção clinicamente desnecessária como a vacinação, se o benefício de intervir supera os danos de não fazê-lo. É um fato empírico irredutível que você não pode provar com absoluta certeza que uma única vacina jamais impediu qualquer doença, porque o resultado benéfico projetado sempre será um acontecimento sem importância (isto é, não estar infectado com a doença). Em outras palavras, você não pode provar causa-e-efeito quando a causa (vacinação) só pode ser ligada a um efeito não-empírico (não contrair a doença específica da vacina) que pode ser atribuída, logicamente, à nossa imunidade natural adaptativa. Você pode, por outro lado, vincular a vacinação a efeitos adversos com infinitamente mais plausibilidade. No caso da vacina contra a catapora, por exemplo, não só são imediatas ou quase imediatas as reações agudas observáveis ​​em 1 em cada 4 receptores da vacina, mas pelo menos duas dúzias de efeitos adversos à saúde – alguns incluindo efeitos crônicos e com risco de vida – foram documentados na literatura biomédica.

 

Claramente, se as vacinas não funcionam para prevenir a própria doença para a qual elas são projetadas, e a probabilidade de ser prejudicado é alta, o que justifica seu uso por mais tempo?

A vacina contra a catapora não é uma exceção, no que diz respeito ao fracasso. Como relatamos recentemente em outra população asiática, os chineses têm uma das maiores taxas de captação de vacinas contra o sarampo no mundo, mas continuamente enfrentam surtos de sarampo. A falha da vacina, de fato, é tão extensamente documentada, que é perturbador como qualquer um que promova a conscientização da vacina autêntica – ou seja, sensibilizando as castas públicas e profissionais para a pesquisa publicada sobre seus efeitos não intencionais, adversos e/ou não efetivos – é reflexivamente caracterizado pelo campo pró-vacina como sendo uma pessoa “anti-vacina”, “anti-ciência”. Além das antípodas da vacina ‘pró’ e ‘anti’, está a verdade. E uma vez que a vacinologia e a agenda pró-vacina são ostensivamente “baseadas em evidências”, a crítica deve permanecer focada na própria pesquisa, e não naqueles que relatam sobre ela ou simplesmente exercem seus direitos legais e responsabilidade (onde ainda é sacrossanto) optar – fora desta intervenção.

 

Nota:

Na China, a vacinação do sarampo tornou-se um fiasco. Segundo estudos chineses, após a vacinação surgiram surtos de sarampo!

 

Temas relacionados:

Portugal e a vacinação: 48% dos infectados são profissionais de saúde

Resutados de análises sobre conteúdo das vacinas

Vacina: Dobro de mortes entre crianças vacinadas em relação às não vacinadas

Cientista: A vacina contra VPH/HPV é uma fraude

As epidemias não desapareceram devido à vacinação

Vacinas: Demasiadas contêm o pesticida cancerígeno glifosato

Estudo oficial: crianças que não são vacinadas são mais saudáveis

Síndrome de Guillain-Barré

Presidente Putin: OGM e vacinas ameaçam a evolução da humanidade

EUA: 145.000 crianças morreram devido às vacinas

Vacina VPH: 3.000 japonesas metem governo e farmacêuticas em tribunal

Ciência/medicina/farmacêuticas: Não conseguem provar e andam a enganar-nos (vídeos)

Frutos e legumes biológicos funcionam como boas vacinas

Crianças morrem após vacinação

A farsa das vacinas/vacinação

Alerta: Programa Nacional de Vacinação 2017; Terrorismo de Estado ?

Infarmed: Pede atenção a eventuais reacções adversas à nova vacina

Vacina para HPV: Adolescente desmaia diariamente 8 vezes e tem narcolepsia

Vacinação: Lavagem cerebral

Mito: Vacinação garante imunidade

Epidemias, autismo e vacinas: A indústria farmacêutica fabrica e factura

Vacinação: H1N1 contamina os vacinados com SIDA/AIDS !

Estudo: O vírus Zika não é a causa da microcefalia mas sim vacinas

França: Suspendida vacina suspeita de causar doenças

O vírus do sarampo não existe?

Tribunal da Rep. Checa decide pela liberdade de os pais não vacinarem os filhos

Vacinas: Médicos indianos apresentam queixa-crime contra Bill Gates

Ainda acha que a indústria farmacêutica e as vacinas são benéficas ?!

Médicos e farmacêuticos: Estudos sobre as vacinas são medíocres

Afinal a vacina da gripe não protege o adulto !

"Gardasil®, vacina mortal?"

Os perigos da vacinação! (Testemunhos de pais australianos que perderam os filhos após a vacinação)

 

Fontes:https://as-medicinas-alternativas.blogs.sapo.pt/coreia-do-sul-surto-de-varicelacatapora-213554